合同變更后的法律后果：

合同變更的將產生新合同，導致雙方當事人按照新協(xié)議履行合同義務。《合同法》第117條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”

因此合同變更一方當事人遭受損失，除依法可以免除責任的外，責任方對該損失所承擔的賠償責任。

以上就是合同變更申請的原則和條件的相關內容。合同的變更，其實就是對合同的條款二次的進行修正和補充新的內容，依法成立的合同在法律來說是受保護的，合同變更最重要的就是協(xié)商一致，和書面的原則，決不可單方擅自更改或者口頭約定更改。

合同變更的要件：

1.原合同關系成立且有效

合同變更蘊含著一個前提，即原合同關系的成立且有效。如果原合同關系不存在，則合同的變更就喪失了賴以存在的基礎。由于原合同效力狀態(tài)的復雜性，其對合同變更的影響需分別加以討論，具體而言，有如下幾種情形：

無效合同由于當然無效、自始無效、確定無效的特點，毫無疑問，無效合同不發(fā)生變更問題。

可撤銷合同的效力取決于當事人是否請求撤銷，一經撤銷，則原合同溯及既往的消滅，如變更發(fā)生在合同被撤銷后，則變更當然無效；如變更發(fā)生在合同被撤銷前， 由于撤銷前的合同有效，可作為合同變更的基礎。

效力待定合同的效力取決于當事人是否追認，追認后合同有效，追認前效力待定。但在原合同被追認前，仍然可作為變更的基礎，只是變更的效力與原合同一樣，必須得到當事人的追認方能產生。如追認后，當事人對合同作出變更，仍然需要得到再次追認，因為合同當事人這一決定合同效力待定的本質因素并未發(fā)生變化，在主體未變而僅僅是合同內容發(fā)生變化的情況下，效力待定這一特點亦會與變更如影相隨。

2.合同內容發(fā)生非要素的變化

合同變更，顧名思義，合同的內容需發(fā)生變化，包括對合同條款的修改與補充。修改是指對原合同條款的改變，補充是指在原合同中增加新的條款。在補充的情形下，盡管原合同內容未發(fā)生變化，但增加了新的合同條款，所以原合同依然發(fā)生了變更。

對于變更的要求，前已論及必須是不改變合同同一性的非要素變更，否則就屬于合同更改而非合同變更。一般而言，合同標的物種類的更換、履行條件的變化、價款的增減、期限的提前或延長等變化都屬于合同變更。

3.合同變更本身的明確且有效

法定變更或裁判變更當然具有法律效力，此處變更的有效性專指依協(xié)議變更的情形，由于協(xié)議變更遵循意思自治的原則，與新合同的成立和生效規(guī)則相同，合同變更首先應當具備明確性要求，其次，應當滿足相應的生效要件。

對于明確性要求，我國合同法有直接規(guī)定，“當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更”（《合同法》第78條）。

對于有效性要求，除了應當滿足一般的合同有效性要件外，在特殊情況下，法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。（《合同法》第77條第2款）