案件基本信息

案號(hào)：（2021）京0102民初XXXX號(hào)

原告：某建筑出版公司

被告：某圖書培訓(xùn)公司

案情簡(jiǎn)介

某建筑出版社享有一級(jí)建造師《公路工程管理與實(shí)務(wù)A》等八本圖書的專有出版權(quán)，該出版社的職工通過京東商城網(wǎng)站購買到某圖書出版社出版的《公路工程管理與實(shí)務(wù)B》等圖書，發(fā)現(xiàn)該套圖書與建筑出版社出版的圖書構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。建筑出版社認(rèn)為圖書出版社侵犯了其專有出版權(quán)，特提起訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。

賀律師分析：

賀律師分析認(rèn)為，建筑出版社持有《公路工程管理與實(shí)務(wù)A》圖書著作權(quán)人的授權(quán)書，享有該套圖書的專有出版權(quán)，具有排除他人出版相同或者相似出版物的權(quán)利。該法律依據(jù)是《著作權(quán)法》第三十三條：圖書出版者對(duì)著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品。結(jié)合《公路工程管理與實(shí)務(wù)B》的出版時(shí)間和內(nèi)容，足以認(rèn)定圖書出版社侵犯了建筑出版社的專有出版權(quán)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù)，著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔(dān)停止侵權(quán)、返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。

在庭審中，被告圖書出版社并未舉證證明其對(duì)出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名等盡到合理的注意義務(wù)。最終北京市西城區(qū)法院判決被告圖書出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師總結(jié)

著作權(quán)侵權(quán)案件的難度較高且工作量繁多。在判斷案件管轄方面，要注意，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件一審由北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，其他案件由北京市西城區(qū)法院等跨區(qū)域管轄。在證據(jù)收集和整理中，一般需要進(jìn)行網(wǎng)頁公證、購買公證、現(xiàn)場(chǎng)公證等，并進(jìn)行權(quán)利圖書和被訴侵權(quán)圖書（或其他出版物）的細(xì)致比對(duì)。當(dāng)然，最重要的是，要厘清著作權(quán)的權(quán)利體系和侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。