一、庭前調(diào)解的流程是怎么樣的?

1、從自愿原則探索庭前調(diào)解程序

自愿，即自己愿意而沒有強迫地去做的。即所做出的選擇是否自由，是否符合自身的決策導向。故在調(diào)解中，當事人的意志是最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，所以在調(diào)解程序開始之時，人民法院首先闡述：“原告XX與被告XX某某糾紛一案，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方當事人同意，公開(或不公開)進行調(diào)解。”這樣闡述說明一是本次調(diào)解是由人民法院根據(jù)法律規(guī)定的調(diào)解，也就是說人民法院同意這次調(diào)解。二是雙方當事人的同意這次調(diào)解。

2、從合法原則探索庭前調(diào)解程序

合法，即符合法律規(guī)定。筆者認為在調(diào)解中，合法不單單指實體合法，更重要的是調(diào)解程序本身的合法。關(guān)于實體方面的合法主要指雙方當事人達成的調(diào)解協(xié)議：不侵害國家、社會公共利益;不侵害案外人利益;不違背當事人真實意思;補違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。

關(guān)于程序合法主要是調(diào)解組織本身及程序要合法，首先《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定了各級人民法院可以進行調(diào)解，這就說明人民法院主持調(diào)解是合法的。其次，在調(diào)解中的程序必須符合民事訴訟法的各項規(guī)定，比如回避制度、當事人權(quán)利告知等等。故人民法院在告知雙方當事人：“……經(jīng)雙方當事人同意，進行本次調(diào)解”后，簡易程序的可以這樣闡述：“本案由審判員某某主持調(diào)解，書記員某某擔任調(diào)解記錄，雙方當事人是否申請回避。”

采取普通程序的可以這樣闡述：“本案由某某擔任審判長與某某、某某組成合議庭，某某主持本次調(diào)解，書記員某某擔任本次調(diào)解記錄，雙方當事人是否申請回避。”如當事人不申請回避可以告知當事人在本次調(diào)解中的權(quán)利義務(wù)。如當事人申請回避，直接可以換員進行。

對于此處的探討，筆者認為，因為調(diào)解并非訴訟必經(jīng)程序，為解決矛盾，消除當事人的顧慮，申請回避的都需要換員調(diào)解。再次，以上程序話語進行完畢后，就可以讓原告陳述訴求和理由，被告進行答辯，然后就案件必須的證據(jù)進行舉證、質(zhì)證。如離婚案件中，必須舉出結(jié)婚證或者婚姻登記證明等。對于原告陳述訴求后，被告無任何意見全部同意的，人民法院還是需要就案件必須的證據(jù)進行舉證和質(zhì)證，就需要查明的事情進行調(diào)查。

二、法庭前調(diào)解具備法律效力

《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第九條規(guī)定："人民法院審理民事案件，應(yīng)當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解。“最高人民法院《關(guān)于適用<民訴法>若干問題的意見》第91條規(guī)定：“人民法院受理案件后，經(jīng)審查認為法律關(guān)系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解。

《民訴法》設(shè)立專章，即第八章專門規(guī)定了調(diào)解。由此可見，詞解是人民法院審理民事案件重要的程序，而且并沒有規(guī)定在哪一階段才能調(diào)解。庭前調(diào)解完全依照國家有關(guān)法律、法規(guī)和政策原則進行的，并且強調(diào)要在當事人自愿接受調(diào)解的前提下，對當事人雙方在案件事實上無爭議，證據(jù)充分，是非明確，不需要進行大星的調(diào)查取證工作的情況下進行詞解。

三、民事訴訟法院庭前調(diào)解注意事項

1、庭前調(diào)解的適用

法院庭前詞解的適用條件有二：其一，案件事實清楚，法律關(guān)系明確其二，雙方當事人自愿同意調(diào)解。

2、法院調(diào)解的原則

是指人民法院在進行調(diào)解時應(yīng)遵循的行為準則。根據(jù)民事訴訟法第85條的規(guī)定，法晥應(yīng)當遵循以下三項原則

(1)當事人是否自愿參加法院庭前調(diào)解。要遵循當事人自愿原則是指法院調(diào)解無論是調(diào)解活動的進行還是調(diào)解協(xié)議的形成都要建立在當事人自慮的基礎(chǔ)上。該項原則的具體要求是：在程序上，是否以調(diào)解的方式解決糾紛，須當事人自愿第二，在實體上，是否達成調(diào)解協(xié)議，須尊重當事人的意愿。

(2)查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院解應(yīng)當在事實已經(jīng)基本清楚、當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)基本明了的基礎(chǔ)上進行。該項原則的具體要求是：人民法院進行調(diào)解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎(chǔ)上進行。

(3)合法原則合法原則是指法院調(diào)解在程序上要遵循法律程序，形成的調(diào)解協(xié)議不可違反國家的法律規(guī)定的原則。該項原則的具體要求是人民法院進行調(diào)解活動，程序上要合法。當事人不愿進行詞解或不愿繼續(xù)進行調(diào)解的，不應(yīng)強迫當事人進行調(diào)解;調(diào)解未成的，不應(yīng)久調(diào)不決，而應(yīng)及時判決，等等。

人民法院進行調(diào)解，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當不違反國家的法律規(guī)定。依據(jù)法律的規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當是當事人自愿且應(yīng)當合法。調(diào)角解的合法是在調(diào)解的進行程序上要符合法律規(guī)定，以及在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容上的不違反法律的規(guī)定。調(diào)解協(xié)議的合法是指調(diào)解協(xié)議的的內(nèi)容不違反法律，而不要求調(diào)解協(xié)向內(nèi)容専宗符合法律。