近日，加拿大方面突然宣布“凍結(jié)”與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的關(guān)系，原因是一名加拿大人從亞投行辭職后，妄稱亞投行是“由中國操控”的。面對這樣的無稽之談，亞投行和中方都做出了澄清、也予以了駁斥。但是，加拿大方面為什么對此卻是置若罔聞，而且還執(zhí)意要炮制出這樣一場“政治鬧劇”呢？《長江新聞號》連線對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)區(qū)域國別研究院執(zhí)行院長熊李力，為您深入解讀。

長江新聞號：加拿大方面聲稱，將立即就所謂“亞投行由中國操控”展開相關(guān)調(diào)查。加方的無端指責(zé)，也遭到了亞投行和中方的駁斥。那么，您如何看待加拿大方面的這些荒謬言行？

(資料圖)

熊李力：首先，亞投行它是一個多邊投資銀行，或者說是一種多邊投資機(jī)制。盡管亞投行最初是在中國的提倡之下開始啟動建設(shè)，但是截至目前，亞投行已經(jīng)有超過一百多個國家參與，而且亞投行它的管理機(jī)構(gòu)并不是中國政府，亞投行它有自設(shè)的理事會和董事會，理事會和董事會的成員，也是來自于多個不同的國家。因此我們可以看到，亞投行絕對不是中國一家壟斷，而在共建的過程中，加入的國家越來越多。

2016年亞投行首批四個投資項目就分別涉及印尼、巴基斯坦、孟加拉國和塔吉克斯坦的公路和電力建設(shè)項目，可以說是廣大發(fā)展中國家得到實(shí)惠的一個重要平臺。從這個角度來說，亞投行它確實(shí)充分體現(xiàn)了共商、共建、共享的基本原則。同時我們可以看到，加拿大之所以對亞投行發(fā)出這樣無端的指責(zé)，更多的還是從他自己的政治私利出發(fā)。首先，美國從傳統(tǒng)的大國地緣政治競爭的這種霸權(quán)思維出發(fā)，始終對亞投行抱有排斥心態(tài)，認(rèn)為亞投行是將美國影響力排斥在亞歐大陸之外的一個工具。他們看這種多邊機(jī)制，他更多的還是從傳統(tǒng)的強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)思維的視角出發(fā)。而加拿大自視為美國的親密盟友，也實(shí)際上作為美國這種霸道思維的馬前卒，對亞投行一直以來就有諸多的不實(shí)之詞。此次加拿大對亞投行又一次發(fā)出這種污蔑的聲音，可以說也是不足為奇。

長江新聞號：在“孟晚舟事件”于2021年解決后，曾有分析認(rèn)為，中加關(guān)系出現(xiàn)了走向緩和的契機(jī)。但是最近幾年我們卻看到，加拿大方面不斷對中方做出無理挑釁，對華政策也越來越激進(jìn)，這是為什么？

熊李力：首先，加拿大的對華政策嚴(yán)格說來并不是一個獨(dú)立的外交政策。加拿大將自己的外交政策緊密捆綁于美國的外交戰(zhàn)車之上。我們可以看到自拜登政府上臺以來，極力強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)并強(qiáng)化美國所謂的核心聯(lián)盟體系。而加拿大作為美國近鄰的盟友，確實(shí)受到拜登政府更多的重視，尤其是在俄烏沖突的大背景之下，加拿大更加覺得美國的“大腿”是值得一抱的。那么在關(guān)鍵的安全問題上，美國的支持確實(shí)是可以倚重的。在美國拜登政府一再強(qiáng)調(diào)對華仍然是以競爭為主這種大的背景之下，也就不難理解為什么加拿大外交，或者加拿大對華外交也更多呈現(xiàn)所謂競爭的一面。盡管加拿大本身作為一個中等國家，他并不具備和中國正面競爭的實(shí)力，但是加拿大以美國的重量及盟友自居，也試圖在美國整個外交戰(zhàn)略布局中發(fā)揮更大的作用，從而引得美國政府更多關(guān)注和支持。

另一方面也特別值得一提的是，當(dāng)前加拿大特魯多政府在國內(nèi)其實(shí)也面臨比較大的政治和經(jīng)濟(jì)壓力，尤其是加拿大將美國作為最主要的貿(mào)易伙伴和投資來源。美國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)吹草動對加拿大其實(shí)影響是非常大的。而今年三月份美國國內(nèi)，出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的金融危機(jī)，包括硅谷銀行“暴雷”這樣一系列的事件，對加拿大經(jīng)濟(jì)其實(shí)也造成了很大的影響。那么在這樣一種雙重危機(jī)的影響之下，特魯多政府也就更加強(qiáng)調(diào)對中國所謂競爭關(guān)系，希望通過轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾視線，進(jìn)一步緩解自身面臨的政治壓力。

監(jiān)制：洪燕

編審：解煒 張六超

責(zé)編：劉欣茹

編輯：呂世通 姜夢醒

制作：袁恬恬

(責(zé)任編輯 洪昕)