依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，對債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保的方式有很多，其中最為常見的是抵押物擔(dān)保、擔(dān)保人擔(dān)保，擔(dān)保人進(jìn)行債務(wù)擔(dān)保時，要承擔(dān)債務(wù)償還的風(fēng)險，那么讓與擔(dān)保人的權(quán)利和義務(wù)有哪些？下面由找法網(wǎng)小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識的解答。

讓與擔(dān)保人的權(quán)利和義務(wù)有什么

(資料圖片)

1、讓與擔(dān)保人的權(quán)利

第一，債務(wù)人依約履行債務(wù)后，讓與擔(dān)保人有權(quán)重新獲得擔(dān)保物的所有權(quán)，如果是第三人提供的擔(dān)保物，則擔(dān)保物的權(quán)利得返還給第三人。

第二，讓與擔(dān)保人可以繼續(xù)占有和使用該擔(dān)保財產(chǎn)。

2、讓與擔(dān)保人的義務(wù)

第一，依讓與擔(dān)保合同的約定先行移轉(zhuǎn)擔(dān)保物所有權(quán)的義務(wù)。

第二，債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)的，讓與擔(dān)保人應(yīng)將擔(dān)保物交由讓與擔(dān)保權(quán)人支配和處理。包括轉(zhuǎn)移占有、交其拍賣或變賣。

什么是讓與擔(dān)保

讓與擔(dān)保是指債務(wù)人或第三人為擔(dān)保債務(wù)人的債務(wù)，將一定擔(dān)保物的權(quán)利先行移轉(zhuǎn)給擔(dān)保權(quán)人，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，擔(dān)保權(quán)人可就該擔(dān)保物的價值直接受償，如債務(wù)人按時清償債務(wù)，則該擔(dān)保物的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還給債務(wù)人或第三人的制度。這種特殊的擔(dān)保權(quán)利即為讓與擔(dān)保權(quán)。

讓與擔(dān)保是一種非典型擔(dān)保，依民法典之規(guī)定與否，物權(quán)擔(dān)?？煞譃榈湫蛽?dān)保與非典型擔(dān)保。民法典上所規(guī)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)為典型擔(dān)保;而由社會交易中所新發(fā)展起來的、非民法典所規(guī)定的物權(quán)擔(dān)保，為非典型擔(dān)保。

讓與擔(dān)保權(quán)的法律特征主要有：

1、讓與擔(dān)保權(quán)從屬于事先存在主債權(quán)。

2、讓與擔(dān)保權(quán)是以先行移轉(zhuǎn)擔(dān)保物的權(quán)利的方式達(dá)到擔(dān)保債權(quán)的目的。

3、讓與擔(dān)保權(quán)的擔(dān)保物不一定要移轉(zhuǎn)占有亦可成立。

4、讓與擔(dān)保權(quán)的客體主要限于動產(chǎn)。

5、讓與擔(dān)保權(quán)是一種約定擔(dān)保權(quán)，必須有當(dāng)事人的合意方可成立。

讓與擔(dān)保應(yīng)注意哪些事項

1.明確訴訟請求

如果當(dāng)事人要求繼續(xù)履行買賣合同的，法院應(yīng)當(dāng)釋明當(dāng)事人變更訴訟請求，按民間借貸法律關(guān)系審理，當(dāng)事人仍要求繼續(xù)履行買賣合同的，法院裁定駁回起訴。

因此，如果結(jié)合交易價款、交易習(xí)慣、結(jié)算方式、資金流轉(zhuǎn)情況等信息能夠確定涉案雙方之間簽訂買賣合同的真實意圖是為民間借貸行為提供擔(dān)保，而非轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的，在確定訴訟請求時應(yīng)以民間借貸法律關(guān)系提起訴訟請求，而非要求繼續(xù)履行買賣合同。

2.出借人負(fù)有清算義務(wù)

由于我國法律禁止流質(zhì)契約的效力，即使民間借貸司法解釋了肯定買賣合同讓與擔(dān)保的效力，但擔(dān)保權(quán)人，即此類案件的出借人不能依據(jù)買賣合同而取得標(biāo)的物的所有權(quán)，而是需要履行相應(yīng)的清算義務(wù)，將買賣合同的標(biāo)的物變現(xiàn)后，以價款清償債權(quán)，如有剩余，則需要?dú)w還借款人，如有差額，則由借款人補(bǔ)足。

3.出借人并不當(dāng)然享有優(yōu)先受償權(quán)

根據(jù)對民間借貸司法解釋第二十四條第一款的理解，借款人和出借人之間的法律關(guān)系仍是債權(quán)法律關(guān)系，出借人并未因買賣合同而取得標(biāo)的物的物權(quán)。尤其是當(dāng)買賣合同的標(biāo)的物是不動產(chǎn)時，在雙方并未辦理抵押登記的情況下，這種讓與擔(dān)保行為并不能產(chǎn)生排他性的法律效力，出借人可就標(biāo)的物拍賣款項受償，但在該標(biāo)的物上有其他排他性權(quán)利時，則不享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。