美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）”總裁約翰·哈姆雷在“美國(guó)外交政策與2024大選”論壇上發(fā)言說(shuō)：“如果解放軍攻臺(tái)，美軍將在10天內(nèi)調(diào)度超過(guò)500架軍用飛機(jī)投入到臺(tái)海戰(zhàn)場(chǎng)，這些飛機(jī)中大部分應(yīng)該會(huì)從抽調(diào)駐扎在韓國(guó)與日本的美軍機(jī)隊(duì)，或者這些飛機(jī)將從位于日本和韓國(guó)的軍事基地起飛，應(yīng)當(dāng)做好準(zhǔn)備”。

(資料圖片僅供參考)

雖然許多專家會(huì)說(shuō)這是美國(guó)白宮通過(guò)智庫(kù)傳話，委婉的表達(dá)武裝干涉臺(tái)灣問(wèn)題的決心，并嘲弄地評(píng)價(jià)道“500軍機(jī)能干什么？降落在哪里？必然有去無(wú)回”，不過(guò)情況可能并不是這么簡(jiǎn)單，外行當(dāng)然看不出什么信息。實(shí)際上這屆拜登政府已經(jīng)表了很多次決心了，這不值得驚訝，應(yīng)當(dāng)注意的是這次論壇在韓國(guó)舉辦，實(shí)際上這個(gè)發(fā)言恐怕并不適合理解為表決心，而更適合將其理解為是對(duì)日本、韓國(guó)的要求。

做好準(zhǔn)備，說(shuō)的不是美國(guó)做好準(zhǔn)備，因?yàn)槊儡娫缇蜏?zhǔn)備好了，臺(tái)海形勢(shì)緊張不是一年兩年，早在2018年開始美軍就已經(jīng)將臺(tái)海作為預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)高度戒備。

他說(shuō)的是要日、韓做好充當(dāng)軍事基地的準(zhǔn)備，做好在戰(zhàn)時(shí)被自己領(lǐng)土上的美軍基地波及的準(zhǔn)備，以及在駐日、駐韓美軍不能負(fù)擔(dān)原本防衛(wèi)日、韓的任務(wù)時(shí)候，他們自己保護(hù)自己的準(zhǔn)備。因?yàn)槊餮廴硕寄芸闯鰜?lái)，現(xiàn)在東亞地區(qū)的地緣戰(zhàn)略形勢(shì)已經(jīng)急劇惡化，擦出點(diǎn)小火花都可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)大火，美國(guó)的傳統(tǒng)盟國(guó)在這個(gè)時(shí)候必然會(huì)被要求承擔(dān)一些任務(wù)。

今年日本軍費(fèi)大幅度上漲，韓國(guó)這邊軍費(fèi)動(dòng)靜不大但是尹錫悅當(dāng)局親日立場(chǎng)已經(jīng)很明確地傳達(dá)了一個(gè)消息，就是韓國(guó)會(huì)在他們力所能及的范圍內(nèi)緊密參與美國(guó)的亞太戰(zhàn)略。值得一提的是，這次論壇的舉辦地點(diǎn)是在韓國(guó)，而哈姆雷在今年4月之后頻繁出席各類論壇活動(dòng)，儼然成為了代表美國(guó)白宮意見的非官方外交官，他現(xiàn)在一些發(fā)言那就不能當(dāng)成是以往那種美國(guó)智庫(kù)瞎放屁了。

不考慮美國(guó)海軍的航空兵單位，目前美軍駐扎在韓國(guó)的航空單位是第七航空軍，下屬兩個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)，分別是第8與第51戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)，下屬有3個(gè)裝備F-16戰(zhàn)斗機(jī)的中隊(duì)與1個(gè)裝備A-10攻擊機(jī)的中隊(duì)，總計(jì)滿編144架戰(zhàn)機(jī)。

而駐扎在日本的則是第五航空軍，下屬第18、35兩個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)，不過(guò)駐日美軍的海航兵力是比較多的，再加上戰(zhàn)時(shí)增加駐扎的單位，從駐日、駐韓美軍單位中抽調(diào)部分單位，組成6-8個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)的規(guī)模，超過(guò)500架戰(zhàn)機(jī)沒有太大困難。

對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，駐日基地群仍然是重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，駐韓基地可能指望不了太多，但解放軍主動(dòng)攻擊駐日美軍基地的風(fēng)險(xiǎn)還是比較小的。而且該地還有較為完善的陸基反導(dǎo)體系，足以應(yīng)對(duì)解放軍上一世代的短程彈道導(dǎo)彈的打擊，因此在沖突升級(jí)層次還沒有達(dá)到很高水平之前，美軍軍機(jī)以駐日美軍基地群作為支點(diǎn)活動(dòng)完全可行。

但這不是說(shuō)美國(guó)就只準(zhǔn)備依靠6-8個(gè)戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)的兵力干涉，實(shí)際上他們的動(dòng)員能力要比這更強(qiáng)，美國(guó)海軍的航母戰(zhàn)斗群，每一艘航母對(duì)應(yīng)一個(gè)海軍的戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)，在動(dòng)員3-4個(gè)戰(zhàn)斗群的情況下，這部分海航兵力也是較為可觀的。

除此之外美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)，由于較長(zhǎng)的航程與作戰(zhàn)半徑，他們并不需要靠前部署，依托第二島鏈的基地群即可執(zhí)行任務(wù)，所以實(shí)際上美軍能夠投入的作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量，以較為保守的方式估計(jì)（不考慮駐菲美軍基地群）能達(dá)到1000架的水平。至于沖突升級(jí)，日本、韓國(guó)、菲律賓三國(guó)境內(nèi)的美軍基地成為解放軍的直接打擊目標(biāo)的情況下，美軍的航空運(yùn)作能力下降那就是另一回事

了。

而且實(shí)話說(shuō)，臺(tái)灣海峽寬度也就200公里如果說(shuō)他們需要10天時(shí)間才能做好干涉準(zhǔn)備可能就顯得太晚了，至于為什么說(shuō)是10天原因不好判斷。因?yàn)槊儡姴⒉恍枰@么長(zhǎng)的時(shí)間準(zhǔn)備，中美兩國(guó)都擁有完善的衛(wèi)星預(yù)警與偵察體系，任何很大規(guī)模的軍事調(diào)度都會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)暴露，最多也就是保密一個(gè)晚上。在夜間進(jìn)行調(diào)度，然后第二天就被發(fā)現(xiàn)，各種反衛(wèi)星偵察的手段也只不過(guò)是隱藏一些部隊(duì)調(diào)度的細(xì)節(jié)信息。

再考慮到中美兩國(guó)的多種戰(zhàn)役級(jí)偵察、電子偵察飛機(jī)也經(jīng)常出海活動(dòng)，多種信息渠道綜合判讀之下，對(duì)于對(duì)方的軍事活動(dòng)的反應(yīng)速度都是很快的，只不過(guò)可能日、韓戰(zhàn)備水平比較差反應(yīng)時(shí)間長(zhǎng)一些。

解放軍的跨海投送能力還是比較強(qiáng)的，因?yàn)樗腥硕贾溃绹?guó)干涉的重點(diǎn)在于阻止解放軍登陸，對(duì)渡海的解放軍登陸船隊(duì)進(jìn)行打擊，而在登陸完成之后，美軍的打擊重點(diǎn)是往返海峽運(yùn)輸各種物資的補(bǔ)給船。

因此解放軍一直強(qiáng)調(diào)跨海登陸要在極短的時(shí)間內(nèi)完成，最好是不超過(guò)24個(gè)小時(shí)甚至是不超過(guò)12個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)完成。比如說(shuō)大家都知道解放軍東部、南部戰(zhàn)區(qū)針對(duì)攻臺(tái)準(zhǔn)備的登陸兵力是這兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的兩個(gè)集團(tuán)軍，差不多二十萬(wàn)人的規(guī)模，為什么不增加兵力準(zhǔn)備呢？原因很簡(jiǎn)單，更大規(guī)模的登陸部隊(duì)意味著登陸行動(dòng)所需要的時(shí)間會(huì)延長(zhǎng)。

所以如果按照目前美軍主流的臺(tái)海戰(zhàn)役假設(shè)，他們需要在解放軍登陸部隊(duì)渡海期間對(duì)渡海船隊(duì)發(fā)動(dòng)強(qiáng)有力的打擊，盡可能削減解放軍的登陸部隊(duì)規(guī)模，那么10天時(shí)間黃花菜都涼了，甚至到那個(gè)時(shí)候，登陸部隊(duì)所需要的物資都已經(jīng)全部運(yùn)輸完成了，到這一步可以說(shuō)美軍的干涉計(jì)劃就失敗一半了。

所以十天時(shí)間不行，未來(lái)美日韓三方肯定會(huì)建立一個(gè)更加復(fù)雜的機(jī)制，提高他們圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的反應(yīng)速度，把這個(gè)反應(yīng)時(shí)間縮減到1-2天的范圍內(nèi)才有可能實(shí)現(xiàn)有效的干涉。如果他們能夠?qū)崿F(xiàn)短時(shí)間內(nèi)迅速反應(yīng)并進(jìn)行兵力調(diào)配，那么這種干涉對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)意味著什么呢？

首先這當(dāng)然是需要高度警惕的一支強(qiáng)大的作戰(zhàn)力量，目前解放軍全軍戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量總計(jì)，按照一些國(guó)外智庫(kù)的研究統(tǒng)計(jì)在2200架以上。

考慮到其他方向上需要維持基本的戰(zhàn)備部署兵力，當(dāng)然不可能全部投入到臺(tái)海，即使能夠投入四分之三，在兵力對(duì)比上也不是特別占優(yōu)。因此如果說(shuō)沖突升級(jí)層次不高，解放軍不動(dòng)用地導(dǎo)部隊(duì)對(duì)美軍的前沿基地進(jìn)行壓制打擊，那么雙方在紙面上能夠投入的航空兵規(guī)模可能差距不會(huì)太大。

只不過(guò)由于戰(zhàn)場(chǎng)距離中國(guó)沿海還是要近一些，因此中國(guó)這邊作戰(zhàn)飛機(jī)執(zhí)行任務(wù)的效率會(huì)更高，而美軍的作戰(zhàn)飛機(jī)在任務(wù)期間需要進(jìn)行1-2次空中加油，因此任務(wù)效率更低。

但即使如此，考慮到雙方任務(wù)性質(zhì)的差別，美軍航空兵的干涉仍然具有很大威脅，在解放軍攻臺(tái)戰(zhàn)役中，考慮到臺(tái)灣島上各類軍事設(shè)施極高的密度，攻臺(tái)部隊(duì)需要己方大量的非直瞄火力支援，而且必須是非常精準(zhǔn)的火力支援。因?yàn)榕_(tái)軍的各類設(shè)施距離民用目標(biāo)都非常近，很多重要的軍事設(shè)施距離學(xué)校、商業(yè)街可能就隔著一堵墻十幾米，最好的精確火力支援應(yīng)當(dāng)是空中支援。

也就是說(shuō)攻臺(tái)戰(zhàn)役期間，解放軍需要己方的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)提供大量的近距空中支援與空中遮斷任務(wù)，而這種任務(wù)恰恰是非常危險(xiǎn)的。實(shí)際上現(xiàn)代戰(zhàn)略空軍建設(shè)的難點(diǎn)就在于如何將制空權(quán)發(fā)揮出來(lái)，從“阻止敵方使用空軍”到“讓自己的飛機(jī)隨意丟炸彈”這兩者之間有著巨大的差別。

按照美軍歷史上的經(jīng)驗(yàn)，即使是完全掌握了制空權(quán)，對(duì)地面部隊(duì)的支援任務(wù)也會(huì)帶來(lái)顯著的損失，一方面是被敵方的野戰(zhàn)防空火力打掉飛機(jī)，另一方面是敵方少數(shù)的戰(zhàn)斗機(jī)依靠靈活部署、靈活出擊也能很有效的阻止己方執(zhí)行空中支援任務(wù)。二戰(zhàn)后期的諾曼底登陸戰(zhàn)役后一段時(shí)間，美國(guó)陸航幾乎把德國(guó)空軍打癱瘓了，完全掌握了制空權(quán)，在這種情況下美國(guó)陸航損失的戰(zhàn)斗機(jī)中，90%以上的損失都來(lái)源于對(duì)地支援任務(wù)。

1974年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間，駕駛著性能非常糟糕的米格23MS戰(zhàn)斗機(jī)的敘利亞飛行員也能夠經(jīng)常成功地阻止以色列戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行對(duì)地支援任務(wù)。而一些細(xì)節(jié)方面，米格23MS是一種采用了米格21的武器系統(tǒng)的降級(jí)版出口戰(zhàn)機(jī)，其搭載的空空導(dǎo)彈是R3R/S型空空導(dǎo)彈。

這是解放軍在臺(tái)海空戰(zhàn)中繳獲了臺(tái)軍發(fā)射的AIM9B導(dǎo)彈然后交給蘇聯(lián)，蘇聯(lián)仿制而來(lái)的產(chǎn)品，是第一代實(shí)用化的空空導(dǎo)彈，性能極其低下，這種導(dǎo)彈在實(shí)戰(zhàn)中只能偷襲那些毫無(wú)防備的目標(biāo)，根本無(wú)法對(duì)抗以色列空軍。

然而敘利亞飛行員就充分發(fā)揮了主觀能動(dòng)性，他們?cè)趫?zhí)行攔截以色列戰(zhàn)機(jī)的任務(wù)中，經(jīng)常快速接近到以色列戰(zhàn)機(jī)編隊(duì)導(dǎo)彈射程的邊緣，讓以色列戰(zhàn)機(jī)被迫接敵準(zhǔn)備空戰(zhàn)拋棄掉攜帶的炸彈。然后此時(shí)敘利亞戰(zhàn)機(jī)就直接脫離根本不進(jìn)行交戰(zhàn)，依靠米格23更加出色的加速度與飛行速度逃離現(xiàn)場(chǎng)，只留下丟掉了炸彈正準(zhǔn)備空戰(zhàn)的以色列飛行員在風(fēng)中凌亂。

通過(guò)這種戰(zhàn)術(shù)，在裝備上處于極大劣勢(shì)的敘利亞空軍在這次戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)反而非常突出，這也側(cè)面體現(xiàn)了，現(xiàn)代技術(shù)環(huán)境下，即使是少量的戰(zhàn)斗機(jī)。雖然無(wú)法與對(duì)方爭(zhēng)奪制空權(quán)，但也能很好地阻止對(duì)方將制空權(quán)兌現(xiàn)成戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上也是類似的情況，烏克蘭空軍一直也是很大劣勢(shì)，但也能給對(duì)地支援的俄軍飛機(jī)造成一些損失與不小的任務(wù)壓力。而臺(tái)海的形勢(shì)是什么呢？解放軍空軍總體上是一支高度強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)奪制空權(quán)能力的空軍，強(qiáng)調(diào)阻止假想敵發(fā)揮其空中優(yōu)勢(shì)的能力，而自身在支援作戰(zhàn)方面的能力是偏弱的。

這體現(xiàn)在裝備上，就是解放軍空軍的對(duì)空作戰(zhàn)能力獨(dú)步天下，擁有大量的專用戰(zhàn)斗機(jī)，最先進(jìn)的空空導(dǎo)彈，但對(duì)地支援的多用途戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量顯得較少，蘇30MKK、殲-16、殲-10C三型戰(zhàn)機(jī)數(shù)量不超過(guò)全軍戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機(jī)總數(shù)的30%，實(shí)際上較難對(duì)攻臺(tái)登陸部隊(duì)提供全方位的支援。

按照海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的先例，當(dāng)時(shí)北約聯(lián)軍單日出動(dòng)架次超過(guò)3000，解放軍多用途戰(zhàn)機(jī)的出動(dòng)架次，即使按照一天出動(dòng)2個(gè)架次來(lái)計(jì)算也只能達(dá)到前者的40%左右。而且如果考慮到無(wú)法完全隔絕美軍航空力量的干涉，多用途戰(zhàn)機(jī)有限的出動(dòng)架次還要承受對(duì)方的干擾乃至于無(wú)法有效執(zhí)行任務(wù)，那攻臺(tái)地面部隊(duì)的壓力就更大了。

問(wèn)題就在于，雖然理論上講，駐日美軍、駐韓美軍的基地群生存性沒那么好，在解放軍大規(guī)模的導(dǎo)彈打擊之下短期內(nèi)確實(shí)很難維持運(yùn)作。但真的有那種決心，冒著將第三國(guó)卷入沖突的決心摧毀美軍短期內(nèi)軍事干涉的能力嗎？如果沒這個(gè)決心，那么攻臺(tái)行動(dòng)美軍的干涉仍然是極具威脅的。

羅馬觀察員