(相關(guān)資料圖)

5月11日上午，張波、葉誠(chéng)塵故意殺人案二審宣判。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

資料圖張波、葉誠(chéng)塵合照 來源網(wǎng)絡(luò)

重慶姐弟墜亡案駭人聽聞。2020年11月2日下午3時(shí)許，重慶市南岸區(qū)錦江華府小區(qū)姐弟二人從高樓墜樓，后身亡。姐姐雪雪不到3歲，弟弟洋洋年僅1歲半。經(jīng)警方嚴(yán)密偵查，兩個(gè)孩子的親生父親張波和他的情人葉誠(chéng)塵涉嫌長(zhǎng)期合謀，制造出孩子“墜樓身亡的意外”，孩子是被張波從次臥扔出窗外的。

喪盡天良，國(guó)法不饒。重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。兩被告人二審過程中曾當(dāng)庭翻供；張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼浮⒃辛啃踢^重等上訴理由和辯護(hù)意見。但在確鑿的證據(jù)面前，二審依法不予采納。雖然任何人都有為自己辯護(hù)的法定權(quán)利，但兩名主犯的辯解蒼白無力，既得不到法律的認(rèn)可，也得不到姐弟二人母親和公眾的原諒。虎毒尚不食子，殘忍地殺害自己的兩個(gè)孩子，豈止不配做父親，簡(jiǎn)直沒有人性不配為人。現(xiàn)場(chǎng)即有市民表示，法院給出了公平公正的判決，大快人心。

值得注意的是，在二審判詞中，對(duì)張波、葉誠(chéng)塵罪行的描述，罕見地使用了多個(gè)強(qiáng)調(diào)性質(zhì)嚴(yán)重的形容詞：罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。這一認(rèn)定，與其犯罪事實(shí)相符，也與公眾的期待相符。

被殺姐弟的生命不能重來，唯有公正判決才可以告慰；天理人情必須守護(hù)，兇殘的惡徒不可能逍遙法外。