一、

動物園侵權責任原則

動物園侵權責任原則是無過錯原則。《民法典》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一千二百四十八條，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任。

二、

侵權責任歸責原則的分類

侵權責任歸責原則的分類包括如下三項：過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則。

1.過錯責任原則。

民法典規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

2.無過錯責任原則

無過錯責任原則的特點是在確定侵權責任時，不考慮行為人是否有過錯，也無需推定行為人具有過錯，但其適用范圍由法律特別規定。如《海洋環境保護法》中有此規定。

3.公平責任原則

公平責任原則是指在當事人對造成的損害都沒有過錯，而又不能適用過錯責任原則和無過錯責任原則的情況下，由法院根據實際情況確定責任的歸責原則。是其它兩種歸責原則的補充，適用范圍有嚴格限制，且前提是雙方當事人都沒有過錯。

三、

侵權責任承擔的主體有哪些

侵權責任承擔的主體主要包括：

1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

2.完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任;沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。找法網提醒，完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。